Plan fibre national : le gouvernement écoute France Telecom
Quand la fibre facilite le transit intestinal
La Tribune fait des révélations sur le plan fibre national que Nicolas Sarkozy devrait dévoiler dans le courant du mois de décembre. Selon le journal, contre toute attente, le gouvernement aurait décidé de céder aux exigences de France Telecom, qui fait blocus depuis des mois, au détriment de tous les autres opérateurs.
Souvenez-vous ; la mésentente entre FT et l’Etat était palpable, France Telecom était défavorable à la création d’une entité commune (une sorte d’opérateur mutualisé, en partie financé par l’Etat, chargé de fibrer les zones peu denses et peu rentables). Il s’agissait pourtant de la solution préférée par l’Etat, mais aussi par Free et SFR. Face à cette situation, France Telecom fait blocus, gèle ses investissements ; le plan fibre national est compromis.
Aujourd’hui, la Tribune nous apprend que le gouvernement aurait finalement cédé à France Telecom : comme le préconisait Didier Lombard, PDG de l’opérateur historique, le plan fibre national ne devrait pas se baser sur la création d’une entité mutuelle mais sur une logique d’appel à projets. Chaque opérateur peut se présenter candidat pour uine zone à fibrer ; un d’entre eux pourra être retenu et bénéficiera alors de l’aide financière gouvernementale. Cette solution semble clairement à l’avantage de France Telecom, jugé plus apte à remporter l’appel à projets dans de nombreuses zones... Lombard lui-même l’avait sous-entendu, non sans une pointe d’ironie.
Nous ne cachons pas que c’est une assez grave nouvelle pour le déploiement de la fibre en France, qui pourrait diminuer considérablement la libre concurrence en créant notamment des "monopoles locaux". D’autant que, pour le moment, rien n’est précisé sur une éventuelle obligation de mutualisation de la fibre ainsi posée. Selon le journal, la proposition du gouvernement serait actuellement entre les mains de l’Autorité de la concurrence.. Il convient désormais d’attendre d’en savoir plus avant une annonce plus officielle et, peut-être, la réaction des deux principaux opérateurs touchés (SFR et Free).
Source : La Tribune
Imprimer
Alertes
Tutus Oates
pteppic
Quand à l'ADSL dans les coin moyennement pommer, c'est FT oui...
Mais parce-qu'ils avaient encore des obligations dû au fait que l'État était encore l'actionnaire majoritaire et les obligations faite avant d'être autant privatisé...
(maintenant l'État est à moins de 27% et ce avec une partie sans contrôle directe (à travers l'ERAP (on ce demande ce qu'ils foutent là...), Caisse des Dépôt etc..))
Il n'y a qu'à voire le comportement de FT concernant les NRA Zone d'Ombre financé entièrement par les communes et communautés de communes que finalement FT décide de ne pas raccordé...
Quand aux DSP c'est des beau attrape couillon, c'est sensé être des opérateur d'exploitation neutre qui sont sensé ouvrir à TOUT les opérateurs... En pratique quand vous êtes pas un des gros mais un opérateur local qui veux utilisé le DSP ce pour quoi il a était conçu à la base... Vous pouvais toujours rêvez... Entre réussir à avoir un interlocuteur et les injustifié et injustifiable frais d'entrée exorbitant pour un petit... Et FT y fait sont beurre comme les autres...
Donc justement la méthode FT de fibrage pour les campagnes est une connerie monstrueuse, la solution des autres, crée un opérateur neutre contrôlé en partie par l'état est plus simple (tout le monde sera sur un pied d'égalité pour utilisé le réseau), permet un meilleur contrôle des obligations de fibrage, et un meilleur contrôle concernant la prévision d'un réseaux à long terme...
joel-19
pteppic :
joel-19 :
Bien sur, dans mon coin perdu seule FT ou les collectivités locales feront poser la fibre jamais free ou sfr ne mettront un euro donc je dis d'accord cependant je suis plus favorable au fibrage des sous-répartiteurs pour gagner du temps au propre comme au figuré.
Alors là...
Vous vous trompez...
FT investire dans une zone peu dense ? Mouahahahahahah ! La meilleur de l'année...
FT n'investira pas plus que SFR et Free (voire même moins) !
- Sans rire c'est la meilleure de l'année :)) dans ma zone peu dense qui est venu mettre l'ADSL c'est FT
- Qui a créé une DSP pour que les fai privés comme free ou neuf à l'époque viennent faire leur beurre ? Réponse la Région
Conclusion :
Si j'ai l'ADSL aujourd'hui et le dégroupage c'est grâce à FT et à la Région mouahahahahahah
De plus vous dites n'importe quoi, d'après les infos le fibrage des villes seraient du ressort du privé ( les fai ) aidés chichement par l'Etat et la campagne serait fibré par FT aidé généreusement par l'Etat enfin l'emprunt.
pteppic
joel-19 :
Bien sur, dans mon coin perdu seule FT ou les collectivités locales feront poser la fibre jamais free ou sfr ne mettront un euro donc je dis d'accord cependant je suis plus favorable au fibrage des sous-répartiteurs pour gagner du temps au propre comme au figuré.
Alors là...
Vous vous trompez...
FT investire dans une zone peu dense ? Mouahahahahahah ! La meilleur de l'année...
FT n'investira pas plus que SFR et Free (voire même moins) !
D'ailleur c'est clairement plus du tout FT c'est Orange... Une boîte privé comme les autres...
À non effectivement, pas comme les autres... On a paye leur réseau avec nos sous (l'état) et on engresse leur actionnaire via l'abonnement qu'on paye...
FT n'investira pas dans les zones peu dense pour la simple et bonne raison que la fibre sera rentable... dans 20 ans... et pas dans 5...
Et oui c'est du long terme... Et le long terme pour une entreprise privé côté en bourse... aucun interet... quand c'est prèvu à 10 ans c'est déjà beau...
L'avantage de l'opérateur mutualisé unique dont l'état contrôle une partie à l'enorme avantage de permettre de faire un developpement à long terme...
Car la fibre c'est pas pour 5 ans qu'elle va être posé... c'est pour 30 ou 40 ans en étant assez pessimiste...
De même que la technologie utilisé par FT pour le fibrage qui si elle correspond au usage actuel, sera bien vite limité...
Alors que les technologie point à point elle ne pose pas de problème de limitation, en effet le coût principal d'installation de la fibre c'est pas la fibre elle même mais l'installation (couper dans la route, foutre un foureau, payé les mecs pour passé les fibres dedans, refermer le troue avec du beau goudron tout moche...), et la fibre en elle même à une capacité de plusieurs centaine de terabits... Le problème actuelle qui limite la capacité de la fibre c'est pas la fibre en elle même (même sur une monofibre «de base» on est pas très loin des limites théorique), mais l'éclairage de la fibre (l'electronique au 2 bout) qui sont encore TRES loin de la limite théorique (surtout quand on veux du à pas cher)
Bref, fibrage façon FT : on recupere l'argent de l'état, on fibre les quelque endroit à peu près rentable à cours terme (moyenne et petite ville où y a des foureaux facilement accécible (à tient les notre payé y a 20 ans par l'état par exemple, ou celle ou la collectivité nous offre grassieusement les leurs qu'ils ont installé pour une petite fortune) et puis le reste, RAF... on vera (ou pas) dans 10 ans quand y faudra rechanger les fibres de toute façon parceque celle là seront limité...
armand.sadi
l'organisme "ARCEP" n'est pas indépendant :
"Au vu de l'avis n° 09-A-47 de l'Autorité de la concurrence en date du 22 septembre 2009,
l'Autorité a notifié un projet de décision amendé à la Commission européenne et aux autorités
compétentes des autres Etats membres. Après prise en compte des observations éventuelles
qui lui seront formulées, l'Autorité adoptera sa décision, puis la transmettra pour
homologation au ministre chargé des communications électroniques."
extrait de : http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/projdec-mutual-fibre-051009.pdf
(silvebarbe)
"Pour calmer les susceptibilités de certains on créer divers autorités ou instances en leur faisant croire qu'elles ont des
pouvoirs."
Toutes les marques citées et logos afférents sont déposés par leurs propriétaires respectifs.
Vous pouvez copier des extraits de ce site en citant la source et en vous référant à l'article 122-5 du code de la propriété intellectuelle.
Ce site internet a fait l'objet d'une déclaration à la CNIL (Déclaration CNIL du 04 août 2004 - n° 1036624).
Vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données qui vous concernent.
Pour contacter le responsable légal,cliquez ici02/09 Free prépare sa migration IPv6 (...)
02/09 Le label "Haut débit pour tous" (...)
02/09 Dégroupage : On arrête plus la (...)
02/09 Bouygues présente sa nouvelle (...)
02/09 Hausse de la TVA : la télévision
02/09 20 millions d’abonnés au haut (...)
02/09 Hadopi : aucun FAI n’a reçu de (...)
02/09 Numericable lance sa VOD en (...)
02/09 Problèmes freenautes : on passe (...)
3 h Free prépare sa migration IPv6 avec (...)
4 h Dégroupage NRA de Villemandeur et (...)
4 h Boite @mail ZIMBRA je n'en veux (...)
5 h dégroupage du 56
5 h Déroulement de l'inscription vraiment
5 h Dossier déménagement bloque depuis (...)
5 h Dégroupage DASLE (25)
5 h Ping et connexion pourrie !
5 h Demande dégroupage total + freebox (...)
L'écriture a été faite pour ceux qui lisent les écrits et non pas pour ceux qui les écrivent. Même s'il faut se relire avant de valider le post, penser au moins à écrire les mots correctement. Ceux-ci étant dit, avec beaucoup d'efforts, j'apprends beaucoup de choses à la lecture de chaque point de vue. J'apprécie par cela la notion de communauté.
Merci à vous tous.