Presse

IPSOS vs Hadopi : le sondage qui fait tache

Un sondage effectué par l’institut IPSOS au début de l’année et publié le 23 septembre dernier, passé quasiment inaperçu à sa sortie, vient contredire une bonne partie des arguments pro-Hadopi habituels.

En croisant les résultats de plusieurs enquêtes, un internaute a réussi à monter un dossier à charge particulièrement imposant venant démonter de manière indiscutable les arguments des défenseurs de la loi Hadopi.

Les Français ne sont pas les champions du monde du piratage
Maintes fois entendue, l’affirmation selon laquelle nous serions les plus gros téléchargeurs de la planète n’en est pas moins... fausse ! Les Français ne sont pas champions du monde du piratage, et ne sont même pas sur le podium... le trio gagnant étant plutôt la Chine (78% d’internautes déclarent y télécharger illégalement de la musique au moins une fois par mois), la Russie (64%) et l’Inde (48%). Même en Europe, nous sommes largement distancés par nos voisins espagnols et italiens (respectivement 44 et 34%)... avec nos 15% à peine, on a peine à croire qu’on nous accuse de truster le haut du classement !

Le piratage n’est pas vraiment plus répandu que le téléchargement légal
Pirater n’empêche pas les jeunes internautes d’acheter de la musique en ligne, bien au contraire, puisque « les jeunes Français (16-34 ans) déclarent télécharger quasiment autant de musique de façon légale et payante que de façon illégale » (IPSOS). L’égalité est quasi-parfaite : environ 16% des internautes déclarent télécharger légalement contre 17% illégalement. A méditer lorsqu’on entend encore trop souvent que le téléchargement légal ne représente que peau de chagrin...

Les pirates n’auraient souvent rien acheté s’ils n’avaient pas téléchargé illégalement
On admet couramment qu’un morceau téléchargé, c’est une vente de disque en moins. Est-ce si évident que cela ? Les statistiques montrent que moins de 30% des Français auraient acheté une musique (en CD ou en ligne) s’ils n’avaient pas pu la télécharger illégalement. 41% se seraient débrouillés pour pirater le morceau d’une autre façon (copier un CD emprunté, contournant ainsi les dispositifs de type Hadopi), et 32% ne l’auraient simplement... pas du tout écouté ! (Plusieurs réponses étaient possibles par personne ce qui explique les pourcentages.)
Le téléchargement illégal contribuerait-il donc à la découverte d’artistes par le public ? Tiens donc !

Les études témoignent de résultats et de conclusions relativement similaires, que ce soit pour le piratage de musique, de films ou encore de jeux vidéo.

Pour plus d’informations et tous les chiffres, consultez l’excellent billet publié sur le site Statosphère.

06.10.2009 19:52 - Presse - Yoann Ferret - 22 commentaires
Bookmark and Share Imprimer Alertes
Commentaires des lecteurs

shyrokie


Il y a 326 j

On admet couramment qu'un morceau téléchargé, c'est une vente de disque en moins

Cette affirmation était fausse avant hadopi, pour ma par elle est devenu vrai après hadopi, avant je m'en fouter de me payer un CD ou un DVD que j'aime, je préférais même l'achat face aux téléchargement pour certain truck, mais maintenant vue qu'on veut m'obliger, ma réaction est toute conne je proteste en achetant plus.

Le partage ne nuit pas à la santé de quiconque ! donc ne soyez pas égoïste ou autiste, Partager ;)

Fredoc34


Il y a 327 j
J'ai l'impression que certains ont vraiment du mal à faire la distinction entre avoir des pommes sur un étalage à portée de main, et prendre effectivement une de ces pommes , ce qui restera moralement toujours répréhensible.
Que la sanction d'Hadopi ne soit pas appropriée, je vous le concède aisément, mais par analogie encore, pensez à tous ceux qui peuvent voler des pommes impunément, et ceux qui dans certains pays se font couper la main pour punir ce geste pourtant si tentant. Très peu de lois sont "parfaites". Les jurisprudences s'annoncent en effet nombreuses...
Toujours est il que nous savons tous que cela n'est pas correct, et que seule la sanction diffère selon notre lieu de résidence. Alors si nous reconnaissons déjà que télécharger illégalement une création d'artiste n'est jamais moralement acceptable, car elle lèse incontestablement l'artiste (=manque à gagner), qui est prêt pour autant à reconnaitre sa faute, mieux à stopper tout téléchargement de ce type, en l'absence de tout risque de sanction ??? . Qu'il faille une loi pour le rappeler à tous est vraiment regrettable, aussi injuste puisse t-elle être dans certains cas.
Alors proposez plutôt votre solution équitable qui permettra aux vrais créateurs de continuer de vivre décemment et de créer de belles choses, dont nous pourrons alors continuer de bénéficier, à moindre coût évidemment grâce à la dématérialisation . (quand aux intermédiaires inutiles, ils iront ramasser des fraises).
OUI au téléchargement depuis les USA à moindre coût, sur un site "légal", garantissant à l'artiste sa quote part légitime.
NON au téléchargement pirate pour (soi disant) tester , c'est hypocrite, car cela est systématiquement proposé sur les meilleurs sites légaux.
Quant à la copie perso de ses propres CD, cela est déjà parfaitement légal, et légitime. Le copier à tous ses voisins, c'est tentant mais restera toujours immoral. Ceci dit, on s'en fatigue vite, et l'enjeu reste minime, sauf à en faire le commerce, ce qui est pire.

landre2


Il y a 330 j
une adhesion a 8 ou 1 a une videothéque
on loue un film a 8 ou 10 et hop on le copie

de plus avec des sites hebergés au magrebh ou en chine ou autre pays defiscalisé , tu ira fermer ces sites

poueck


Il y a 330 j

ikc666 :

Quand la porte n'est pas carrément ouverte par l'opérateur (cf la BBox dernièrement). Cela m'étonnerait que beaucoup de pirates se dénoncent! Et qui sera à ton avis condamné par l'application de la loi Hadopi (le pirate ou le bon voisin honnête)? D'autant plus que (et cela est prouvé de longue date) l'on peut faire en sorte de ce soit l'adresse IP de l'imprimante du voisin qui apparaissent pour télécharger en P2P :D

Arf. Tu m'a piqué ma réplique. :)

C'est exactement ce que j'allais dire pour mettre en avant les défauts d'Hadopi qui n'établi pas un procès équitable avec de vrais preuves à l'appui.

ikc666


Il y a 331 j

Fredoc34 :

ikc666 :

... grâce à la civilisation actuelle (protection du lobbying oblige), dans 50 ans nous serons tous les pieds dans l'eau et la tête brulée par le soleil; donc la liberté et l'accès internet ne seront plus préoccupant, non? ;-)

Traduction: "la société est décadente, on va dans le mur, donc pourquoi se préoccuper d'honnêteté..., allons y gaiement au contraire, c'est la fuite en avant...". Désolé mais je ne considère pas que la décadence soit si avancée pour justifier de s'y précipiter, et je garde mes principes.

Fredoc34, j'appelle cela de l'humour. Bien évidemment jee ne cautionne pas, mais bon apparemment tu prends tout au pied de la lettre! Donc pour parler au premier degré, je dirai qu'au final je pense que l'on est d'accord sur le fait de rémunérer correctement les artistes et non à 90% les majors actuellement.
Le fait est que les majors s'étaient engagées depuis 2004 à produire un contenu étoffé, diversifié, abordable qui aurait permis en 5 ans de parer aux "voleurs d'artistes". D'ailleurs, quitte à être honnête, autant acheter ses morceaux de musique aux USA - à 9$ l'album (soit 6€) au lieu de 20€ en France (sisi, regarde pour U2 - "All That You Can't Leave Behind" par exemple) :P
En revanche, pour en revenir à l'honnêteté, tout les moyens sont actuellement disponibles pour pirater la box wifi du voisin (et là je parle de pirates, pas de voleurs) qui lui ne s'y connait pas. Quand la porte n'est pas carrément ouverte par l'opérateur (cf la BBox dernièrement). Cela m'étonnerait que beaucoup de pirates se dénoncent! Et qui sera à ton avis condamné par l'application de la loi Hadopi (le pirate ou le bon voisin honnête)? D'autant plus que (et cela est prouvé de longue date) l'on peut faire en sorte de ce soit l'adresse IP de l'imprimante du voisin qui apparaissent pour télécharger en P2P :D