Free Mobile

Sarkozy serait-il hostile à la 4ème licence 3G ?

« Je suis assez sceptique et réservé sur le choix d’un quatrième opérateur de téléphonie mobile. Car le prix le plus bas n’est pas forcément le meilleur. »

Tels seraient, en substance, les propos qu’auraient tenu le président de la République, Nicolas Sarkozy, lors d’une réunion de députés UMP.

Cette courte citation, rapportée par ZDnet, semble signifier beaucoup. On peut y dénoter une remise en cause du principe même de nouvelle licence, alors qu’on pensait cette question réglée après moultes polémiques. Pour rappel, un appel à candidatures est actuellement en cours. N’y aurait-il pas comme une contradiction à reposer la question maintenant ?

Certains y voient là une attaque frontale envers Free/Iliad, candidat le plus en vue pour l’obtention de cette nouvelle licence, en particulier dans la notion de "prix le plus bas". Parmi les candidats potentiels, seul Iliad, par l’intermédiaire de Xavier Niel, a en effet fait savoir sa volonté de casser les prix en vigueur sur le marché.

La question qui se pose est la suivante : en l’absence de volonté de la part des plus instances de l’Etat de poursuivre l’attribution de la quatrième licence 3G (manifestement), celle-ci a-t-elle encore ses chances ? Beaucoup pensent que non... ZDnet parle même d’un « plan ’TSF’ » !

Si ces propos venaient à être confirmés, voilà qui pourrait bien déclencher une nouvelle polémique sur le Net... mais rappelons tout de même une chose : tout ceci est à prendre avec des pincettes. ZDnet précise que les propos attribués à Sarkozy sont issus de témoignages et que rien n’est officiel.

Source : ZDnet

15.09.2009 17:59 - Free Mobile - Yoann Ferret - 43 commentaires
Bookmark and Share Imprimer Alertes
Commentaires des lecteurs

yoann007


Il y a 145 j

filoboss :

flocool :

Freenews choisi sa régie publicitaire grâce à qui il va gagner de l'argent, régie qui diffuse alors la pub qu'il souhaite (entre guillemet). Je pense que côté client (Orange), lui aussi choisi sa régie publicitaire qu'il va payer pour diffuser sa pub, mais je ne sais pas si Orange a un contrôle des sites sur lesquels ses publicités sont publiées. Comme il doit payer au clic ou à l'affichage, je pense qu'il s'en fou un peu.

En revanche normalement Freenews devrait avoir la possibilité de refuser telle ou telle compagnie au niveau des publicités (je crois que ça dépend des régies). Même si c'est un peu une contradiction de laisser une pub Orange sur le site Freenews, ça rapporte de l'argent, donc je sais pas.

En tout cas corrigez-moi si je me trompe quelque part.

Non c'est a peut prêt cela. Après je ne vois pas trop le problème de diffuser une pub pour un concurrent de free...

Les gens sont libres de choisir leurs opérateurs de même que nous ne devons pas forcer les utilisateurs à voir que les pub de free...

:)

J'ajoute qu'à un moment donné, on a un choix :
Pour maintenir nos revenus, soit on accepte les annonceurs qui payent le mieux, soit on les refuse et on met plus de pubs en contrepartie, ce qui est très désagréable !

Pour rappel on a déjà bien diminué le nombre de publicités sur le site depuis la v7 et on aimerait vraiment que ça reste comme ça :)

filoboss


Il y a 146 j

flocool :

Freenews choisi sa régie publicitaire grâce à qui il va gagner de l'argent, régie qui diffuse alors la pub qu'il souhaite (entre guillemet). Je pense que côté client (Orange), lui aussi choisi sa régie publicitaire qu'il va payer pour diffuser sa pub, mais je ne sais pas si Orange a un contrôle des sites sur lesquels ses publicités sont publiées. Comme il doit payer au clic ou à l'affichage, je pense qu'il s'en fou un peu.

En revanche normalement Freenews devrait avoir la possibilité de refuser telle ou telle compagnie au niveau des publicités (je crois que ça dépend des régies). Même si c'est un peu une contradiction de laisser une pub Orange sur le site Freenews, ça rapporte de l'argent, donc je sais pas.

En tout cas corrigez-moi si je me trompe quelque part.

Non c'est a peut prêt cela. Après je ne vois pas trop le problème de diffuser une pub pour un concurrent de free...

Les gens sont libres de choisir leurs opérateurs de même que nous ne devons pas forcer les utilisateurs à voir que les pub de free...

:)

flocool


Il y a 146 j
Freenews choisi sa régie publicitaire grâce à qui il va gagner de l'argent, régie qui diffuse alors la pub qu'il souhaite (entre guillemet). Je pense que côté client (Orange), lui aussi choisi sa régie publicitaire qu'il va payer pour diffuser sa pub, mais je ne sais pas si Orange a un contrôle des sites sur lesquels ses publicités sont publiées. Comme il doit payer au clic ou à l'affichage, je pense qu'il s'en fou un peu.

En revanche normalement Freenews devrait avoir la possibilité de refuser telle ou telle compagnie au niveau des publicités (je crois que ça dépend des régies). Même si c'est un peu une contradiction de laisser une pub Orange sur le site Freenews, ça rapporte de l'argent, donc je sais pas.

En tout cas corrigez-moi si je me trompe quelque part.

Kami78


Il y a 146 j
La question doit être renversée : pourquoi Orange a choisi Freenews ?

florentome


Il y a 146 j

bacou80 :

yoann007 :

On comprend votre position, mais on n'accepte pas vraiment les pétitions sur le forum, conformément à la charte. Notamment parce que si on en accepte une, on les accepte toutes et qu'on se retrouve vite noyé.

Donc, je suis désolé mais je suis dans l'obligation de retirer le lien. Ca n'empêchera pas les intéressés de la retrouver sur Google, si elle est suffisamment importante...

Par contre ce serait bien de supprimer les pubs ORANGE du site, soit disant d'utilisateurs Free ???

Freenews = Univers Freebox = pub ORANGE !!!

oui pkoi faire de la pub à ORANGE !!!!!!