Net Avenir : gestion publicitaireNet Avenir : gestion publicitaire
Free Mobile

J.-L. Silicani balaye les accusations sur les mesures menées par l’Arcep

Le président de l’Arcep, Jean-Ludovic Silicani, était aujourd’hui l’invité du 12-15 de BFM Business. Il est revenu, à nouveau, sur l’arrivée de Free Mobile sur le marché, et ses conséquences...

Face aux accusations émises par certains syndicats, sur les mesures de la couverture du réseau Free menées par l’Arcep, il constate que ces objections sur la méthodologie utilisée par le régulateur n’arrivent que maintenant, et n’ont pas été soulevées une seule fois lors de l’attribution de la quatrième licence 3G. « Il faudrait prendre un thermomètre différent pour Free de celui qui a été retenu pour France Telecom, pour SFR et pour Bouygues ; c’est incompréhensible et inéquitable », ironise-t-il. Il invite également à distinguer la « couverture du territoire » de la « qualité de service », qui sont deux mesures bien différentes.

Par ailleurs, il avoue ne pas craindre l’arrivée de mesures différentes menées par l’Agence nationale des fréquences (ANFR), à la demande d’Éric Besson. Il insiste sur le fait que « seule l’ARCEP est compétente » pour réaliser des mesures de couverture du réseau en France.

D’une manière générale, tout au long de son intervention, le président de l’Arcep a invité les trois acteurs mobiles historiques à évoluer pour « tenir compte de ce marché à quatre opérateurs... comme dans tous les autres pays d’Europe ». Selon lui, les opérateurs français n’ont pas suffisamment anticipé la possible arrivée d’un nouvel entrant, et n’ont commencé à baisser sérieusement leurs tarifs qu’une fois la quatrième licence accordée. Une agressivité commerciale plus importante, à temps, aurait peut-être pu « éviter l’arrivée d’un quatrième opérateur », constate-t-il...

Écoutez l’intervention de J.-L. Silicani dans son intégralité :


ou téléchargez au format MP3

01.03.2012 17:51 - Free Mobile - Yoann Ferret - 32 commentaires
Commentaires des lecteurs

Papylyon


Il y a 784 j

PoilàGratter a écrit :

Oui vous avez raison, je me suis planté entre deux forums, désolé.

:D Pirouette, cacahuète...
Respect Monsieur Poilàgratter!

Papylyon


Il y a 784 j

Thibault Vlacich a écrit :

Au contraire, il contredit ce que vous disiez... Comme quoi l'itinerane coutait moins cher que développer son propre réseau.
C'est fou de retourner à ce point les choses pour ne pas avouer vos erreurs.

Je confirme, c'était bien de la contradiction (argumentée) que je faisais.
Edit: Iliad étant cotée en bourse, les chifffres, compte rendus sont analysés, décortiqués, examinés, retournés par les analystes financiers, économistes et journalistes spécialisés (si,si ca existe)... pour chercher les failles.
Mais c'est vrai que nous forumistes sommes plus informés et meilleurs analystes!  :D

PoilàGratter


Il y a 784 j

Thibault Vlacich a écrit :


Vous apportez de l'eau à mon moulin, en montrant que la part du CAPEX dévolue aux activités de téléphonie mobile est encore plus faible, puisque le chiffre de 1,173 M est global à toutes les activités.
Merci pour ces précisions.

Au contraire, il contredit ce que vous disiez... Comme quoi l'itinerane coutait moins cher que développer son propre réseau.
C'est fou de retourner à ce point les choses pour ne pas avouer vos erreurs.

Oui vous avez raison, je me suis planté entre deux forums, désolé.

PoilàGratter


Il y a 784 j

gagagogo a écrit :


Ma position est celle du respect de l'équité des chances dans ce monde de brutes.
Je suis consommateur mais je travaille aussi dans les télécoms donc je vois des deux cotés de la barrière.
Que des facilités soient accordées au quatrième entrant dans un marché mature, je trouve celà parfaitement normal. Que l'offre concurrentielle s'élargisse, tant mieux !
Mais à condition que les règles du jeu soient connues de toutes les parties.
Mais à condition que ce ne soit pas un marché Léonin.
Il est évident que si vous pouvez gagner autant d'argent en investissant une somme "X", que là où les autres ont dépensés "10X", il faudrait être maso pour ne pas le faire.
Mais c'est aussi pour celà qu'existe la fonction de régulateur.

Thibault Vlacich


Il y a 784 j

PoilàGratter a écrit :


Vous apportez de l'eau à mon moulin, en montrant que la part du CAPEX dévolue aux activités de téléphonie mobile est encore plus faible, puisque le chiffre de 1,173 M est global à toutes les activités.
Merci pour ces précisions.

Au contraire, il contredit ce que vous disiez... Comme quoi l'itinerane coutait moins cher que développer son propre réseau.
C'est fou de retourner à ce point les choses pour ne pas avouer vos erreurs.