Depuis la publication de notre test de la Freebox Optique, vous êtes nombreux à demander des explications plus détaillées sur les résultats obtenus lors des mesures de débit.
Tout d'abord, nous avons eu accès à la Freebox Optique seulement quelques minutes pour l'instant, ce qui explique que nos tests se soient limités à quelques transferts FTP simples…
En outre, la machine utilisée lors de ces mesures est un PC portable Dell Latitude D410 doté d'un Pentium M 1.86Ghz et 1Go de RAM…
Lors de notre prochaine batterie de tests, nous utiliseront une méthodologie plus poussée (avec différentes mesures, plusieurs transferts simultanés vers différents serveurs distants de manière à saturer la bande passante de la Freebox Optique…), et nous aurons le temps de tester proprement des applications gourmandes en ressources réseau.
Les premières mesures que nous avons livrées permettent de situer brièvement les performances de la Freebox Optique dans un usage pratique au quotidien (un téléchargement par ci, un envoi de fichier par là…) ; ce qui était déjà significativement plus élevé à ce que l'on trouve sur ADSL…
Frédéric Gander, ingénieur réseau chez Free, apporte quelques explications sur les mesures que nous avons obtenues. Retrouvez ci-dessous le contenu de son post dans les Newsgroups ProXaD (remis en page par nos soins) :
Date : Fri, 25 Jan 2008 09:33:42 +0100
From : Frédéric GANDER
Newsgroups : proxad.free.ftth
Subject : Re : La fibre, c'est parti à Montpellier (Freebox Optique fonctionnelle)
> surf a écrit :
- > Je viens de voir l'article et je trouve pas terrible les débit et meme le ping. C'est en phase de test parce que quand on compare le ftth d'orange il il on bien le 100 Mbit/s => 12.5 Mo/s
Lo,
Petit début d'explication quand au résultat de ces tests et de la latence :
- 1000 km de fibre pour remonter à paris à la vitesse de la lumiere ca met 3.3ms
- Pour faire des transmissions longues distances le système est obligé d'entrelacer les données pour corriger les pertes => presque 6 à 7 ms en cumulant les 3 tronçons fibres pour remonter à Paris,
- Et le reste (1 ms) est perdu dans les équipements de commutation IP sur le chemin.
En ADSL, vous avez la même chose, mais en plus il faut rajouter la latence du DSL, soit 7 à 8 ms en Fastpath et 20 à 30ms en ADSL classique.
Au mieux sur l'ADSL, une personne de Montpellier peut avoir 20ms vers un serveur de Paris.
Le problème de débit vient de la latence et de la taille de fenêtre TCP par défaut des ordinateurs. Pour résumer et faire simple : Le TCP permet d'envoyer une rafale de données d'une certaine taille (taille de fenêtre) sans acquitement du PC client.
Une fois cette taille atteinte, il « attend » un ACK (acknownledge, accusé de réception, ndlr) du PC client (qui va mettre 14ms pour lui arriver).
Conséquence : sur une connexion TCP avec une latence de 14 ms le débit max qu'on peut atteindre sur un PC configuré par défaut est de 4 a 5 Mo/s MAX.
Pour pouvoir augmenter le débit de téléchargement, il existe plusieurs solutions :
- Réduire la latence (pas trop possible de reduire les distances entre Paris et Montpellier)
- Augmenter la taille de fenetre : Le serveur transfère plus de données avant d'attendre l'ACK du client => l'impact de la latence est donc minoré car il y a moins de ACK pendant le transfert.
- Lancer plusieurs connexions TCP.
Bien sûr, il faut aussi que le serveur en face arrive a suivre et qu'il n'y ait pas de shapping sur le serveur en face, que le PC client et le serveur ne soit pas chargé niveau CPU/Disque/etc. par autre chose.
Si votre PC est chargé et qu'il met du temps à traiter vos données, la « latence » de la connexion augmente, et le débit chute.
P.S. : à 5 Mo/s, ca fait quand même dans les 3000 paquets/seconde.
A+
