Fibre optique

Free est en marche vers le FTTH, les fondations sont posées ? (corrections)

 

Nous en avons déjà parlé ici-même, et débattu dans les forums, la fibre est un tournant inévitable de l’avenir du Haut Débit, et Free en tant que pionnier dans ce secteur, ne peut pas y échapper.

Or, bâtir un projet dans les télécoms nécessite de disposer d’une infrastructure physique... Si le réseau téléphonique existe depuis plusieurs décennies, il est en revanche nécessaire de repartir de rien pour lancer le FTTH à grande échelle...

La rumeur se répand depuis quelques semaines sur la toile, et Freenews a obtenu confirmation de différents éléments ; Xavier Niel (Actionnaire majoritaire d’Iliad) s’est investi dans une société (PN) destinée à développer un réseau de Fibres optiques résidentielles (FTTH, Fiber To The Home). Le siège social de PN étant rattaché à la même adresse que celui d’Iliad dans le 8ème arrondissement de Paris, il est fort possible que cette société, pour le moment indépendante, ne rattache ses services à ceux de Free très prochainement pour propulser le FAI sur le marché du FTTH en pré-mâchant certaines formalités administratives ou financières. Alors que Michaël Boukobza (Directeur Général de Free) est toujours publiquement resté sceptique sur le sujet (voir notre interview lors de l’iDATE l’an dernier.), Xavier Niel (Directeur délégué à la stratégie, rappellons-le) en revanche, a rappellé les avantages techniques incontestables que le FTTH promet, lors de notre chat fin Avril. "Objectivement, la fibre est bien évidemment la meilleure technologie. Du débit important, du multiposte HD... Cependant, un modèle économique où il faut investir 1000 euros par abonné, et facturer 80 euros par mois d’abonnement n’est pas vraiment un produit qui soit excitant...".

FTTH_13 

Sachant que les infrastructures optiques ne sont pas encore étendues jusqu’à l’abonné (contrairement aux lignes téléphoniques en cuivre, répandues depuis des décennies partout en France), les contraintes au lancement d’un tel projet ’optique’ nécessitent un investissement considérable, qui devra être assuré (au moins pour le moment) par les principaux opérateurs privés, en attendant que les collectivités locales ne s’y mettent une bonne fois pour toutes... (France Telecom, aujourd’hui privatisée, a construit son réseau grâce à l’argent des contribuables). Quoi de mieux que de commencer le travail seul, et continuer de défendre publiquement que Free ne mise pas sur la fibre optique, pour finalement prendre par surprise les acteurs du marché (et les consommateurs) avec les fondations d’un projet concret déjà posées et fonctionnelles ?

Il y a deux mois, Iliad levait plusieurs centaines de millions d’Euros pour se développer... Cumulées aux probables investissements de la société ’PN’, les sommes engagées dans ce projet devraient permettre de déployer une offre FTTH concrète, et pas seulement à Paris !...

D’autres agglomérations pourraient être visées, et on peut dores et déjà constater que de nombreuses goulottes optiques sont installées dans différentes métropoles (qui, par ici, habite dans une des nombreuses villes françaises où une ligne de tram est en construction ? ;))

Une fois qu’un modèle de priorité sera mis en place (Qui fibrer ?, dans quelles conditions ?, à partir de quelle part de marché sur ladite zone ?...), et une fois que les zones initiales de l’expérimentation seront complètement arrêtées, Free annoncera probablement son lancement tête baissée dans la construction de ce monument, qui n’est pour le moment qu’une technologie élitiste (au vu du coût astronomique et des innombrables contraintes rencontrées par les travaux), mais qui sera dans quelques décennies notre réseau standard de télécommunication.

Freenews vous tiendra informé très prochainement de l’évolution de ce projet.

Plus d’infos :

  • Le très haut débit partout et maintenant !

  • Free ne manquera pas le marché du FTTH.

  • Le FTTH existe déjà en France, l’exemple de Pau.

  • Au japon, le Gbps est déjà accessible aux particuliers.
  • 29.08.2006 10:32 - Fibre optique - 96 commentaires
    Bookmark and Share Imprimer Alertes
    Commentaires des lecteurs

    lepalois


    Il y a 1456 j
    Lundi la réponse ????????????? Fin de la rumeur ou ........

    Grann0n


    Il y a 1459 j
    Perso je serais en charge de la strategie chez Free, j'oublierais le FTTH mais par contre je ferais tout pour avoir de un reseau de fibre auquel je pourrais cabler mes bornes WiMaX et ainsi couvrir un territoire entier a moindre frais.

    Je crois pas a la fibre pour la simple raison que plus personne ne veut brancher un PC sur une prise reseau mais veut pouvoir le deplacer comme il veut.

    Maintenant concernant les levées de fond de Free, y'a suffisamment de boulot à finir avant de lancer des projets de ce type (et qui sont plus dans le domaine de la veille techno).

    koogan


    Il y a 1462 j

    Slaash :

    Pourquoi personne parle de Nantes avec sa ligne 4 ??

    (on me dit dans mon oreillette que c'est une ligne de busway et non de tramway :| )

    Le même que par chez nous, à Nancy, où la ligne T2 est dans les cartons ?... ;)

    Yoyo_5


    Il y a 1464 j

    FreeNews :

    D'autres agglomérations pourraient être visées, et on peut dores et déjà constater que de nombreuses goulottes optiques sont installées dans différentes métropoles (qui, par ici, habite dans une des nombreuses villes françaises où une ligne de tram est en construction ? ;))

    Bonjour,

    Ne cherchez plus, c'est à Montpellier car il y a une ligne de tram qui se construit et Freenews recrutait il n'y a pas longtemps là-bas... ;) EDIT: àmoins que ce ne soit à Lyon... :(

    Mais bon, 28MBits/s c'est entièrement suffisant sachant que je n'ai pas de TV...juste un ecran LCD 20" Dell qui est là pour ça... :D

    @+

    GPH


    Il y a 1464 j

    charcotp :

    takara :

    En fait france télécom a été grandement financé par l'état, toutes les lignes et structures communicantes ont été payés par l'état, en d'autres termes, par vos impôts...

    Non, non et non.
    Décidément, je vois que Freenews ne progresse pas dans la qualité de ses informations (rumeurs lachées sans fondement) et qu'ils ont les lecteurs qu'ils méritent (qui font perdurer une autre rumeur sans fondement).
    Donc non, l'état n'a rien investit dans le réseau téléphonique. Celui-ci a été payé par l'emprunt et s'il y a eu des mouvements d'argent cela a plutôt été dans le sens Poste et Télécomunication vers le budget de l'état.
    Cette rumeur idiote avait été largement démystifiée sur les forums Usenet par Alexandre Archambault. Il semble au passage que le pseudo-journaliste de FreeNews ait une lecture partiale des forums puisque cette explication a été ressortie régulièrement sur les forums Usenet-Fr.
    Tiens, au hasard mon cher Takara, lit ce vieux post qui reste toujours aussi exact :
    http://groups.google.fr/group/fr.network.internet/msg/c4d4e662fdf0b952?dmode=source&hl=fr
    Bonne lecture et à l'avenir évitez de parler sur un sujet que vous ne maîtrisez pas...

    Merci, c'est pile poil ce que je recherchais.... Je l'avais deja lu par le passe c'est pour cela que j'avais pose la question sur le "finance par le contribuable" qui me semblait et est donc faux...