krusher :

PS : FT n'est plus publique, les fonctionnaires sont résiduels dans l'effectif (restent les retraités) et elle garde une force de frappe commerciale colossale (réseau d'agence, services). Faut arreter, comme le dit Jc rapportant alec, de déclamer le lot de préjugés et idées toutes faites sur FT. Il n'est pas premier seulement parce qu'il est l'operateur historique, il est resté premier parce qu'il est dans plein de domaine le meilleur.
Je sais que ces paroles ne vont pas plaire à tout le monde, et qu'elles sont meme sacrileges pour certains. Mais FT/Wanadoo n'usurpe pas sa place, il faut l'admettre.

PS 2 : Réflechissez à ces quelques exemples
Free a acquis plus de 130 000 abonnés supplémentaires, plus que tous les autres FAI réunis ... sauf wanadoo qui sur la meme période en a conquis prés de 200 000 ...
En 3 ans de dégroupage, Free ne couvre qu'a peine 30-35 % du territoire, LDCOM 40 %, et FT couvre presque 85-90 % du territoire de ses dslam.
FT a distribué un million de Livebox en un peu plus d'1 an alors que Free n'est parvenu au milion de freebox qu'apres 3 ans ...

PS3 : je ne suis pas le suppot du diable ou de FT : je suis en dégroupage totale sur le val de marne et abonné à Free depuis plus de 2 ans ;-) Mais je me souviens aussi de ma vie de wanadien de 1997 a 2003 en RTC puis netissimo, j'etais pas le plus malheureux, loin de la ;-)

+1

quel est le sens de cette news ! "FT refuse la concurrence" ...ça laisse reveur

L'etat , via ses autorités de régulation , a permis que le developpement concurrentiel de l'ADSL soit éffectif , et meme féroce ; au vu des résultats ( pour le consommateur) on peut penser que c'était une bonne décision.

dans cette affaire , le "petit" (gros) malin aura été Free ; tres bien ; mais là, maintenant que FT s'oriente vers des investissements lourds sur le FTTH/FTTB , on ( Free !?) voudrait refaire le meme coup ! FT investit et Free loue , quasi à vil prix , l'acces au reseau

vil prix ? ben oui , parceque pour que tous les NRA de france fonctionnent bien, entre autre, FT doit rémunerer 120 000 employés ; alors récuperer "au forceps" , via l'Arcep, un acces à la boucle locale à 9€ ( bientot moins vers 7€ ) , ben oui ça reste des conditions tres avantageuses pour Free (et les autres)

tout ceci a produit un Adsl pas trop cher et performant en france en facilitant l'acces des Alternatifs à la boucle locale cuivrée ; tres bien ; mais désormais il n'y a aucune justification à obliger , de nouveau, FT à faciliter l'acces à ses *nouveaux* investissements

Free devra casquer ; en a t-il les moyens ...tout seul , on verra bien

bref , le libellé de cette news est plus que partial

edsetton :

France telecom etait beneficiaire depuis quelques decenines (dejà avant la separation de la poste et des telecom) et les benefices reversé à l'etat, en tant que seul actionaire, etaient surement bien superieur à ces 9 milliard.
Par exemple pour l'année 1998 le benefice net etait de plus de 3 milliards d'euros.
pour le dernier exercie benefice net 6.66 Milliards d'Euros
donc les 9 milliards ....

A regarder de + près, c'est vrai que l'Etat n'était pas perdant dans l'histoire...
surtout depuis 96, avec la vente des actions et la plus-value engrangée.
http://www.humanite.presse.fr/journal/2005-06-07/2005-06-07-808088

Reste qu'il y a des affaires pas bien nettes entre FT et l'Etat... Je t'aide d'un côté, tu m'aides de l'autre...
FT sonne encore comme la "caisse de communauté" de l'état...
http://www.humanite.fr/journal/2004-09-08/2004-09-08-400112

ça me plaît pas bcp tout ça...

Cyclone_happy :

edsetton :

Arnaud78 :

Tu oublies que FT n'a pas toujours été une entreprise privée.Je veux dire par là que ces infrastructures optiques, tu les as financées avec tes impôts.

oui, France Telecom n'a pas toujours ete une boite privée et ça fait des années (decennies) qu'elle a remboursée avec ces benefices, ce que l'etat (donc nous) lui a preté pour creer son infrastructure.
si tu demandes un credit à ta banque pour construite ta maison, accepterais tu que ton banquier vienne squatter chez toi apres que tu ai remboursé ton credit ?

Petit rappel de la situation...

A FIN 2002 : 15 milliards d'euros de perte et 70 milliards d'euros d'endettement. Résultat net : - 12,2 milliards d'euros
l'Etat injecte donc 9 MILLIARDS d'euros dans France Telecom (pas millions, milliards!). A l'époque, cela équivaut à 3 fois le trou de la sécu (source : MIDI LIBRE). France Telecom est alors la 2nde société la + endettée du MONDE !
La dette s'élevait en 2003 à environ 50 milliards d'euros.
En 2004, le Résultat net était de 2,8 milliards pour une dette de 49,9 milliards d'euros (norme IFRS).

Ces derniers temps, pas si sûr que l'Etat aie récupéré tous ses zeuros... hein?

France telecom etait beneficiaire depuis quelques decenines (dejà avant la separation de la poste et des telecom) et les benefices reversé à l'etat, en tant que seul actionaire, etaient surement bien superieur à ces 9 milliard.
Par exemple pour l'année 1998 le benefice net etait de plus de 3 milliards d'euros.
pour le dernier exercie benefice net 6.66 Milliards d'Euros
donc les 9 milliards ....

slassh :

edsetton a écrit:
si tu demandes un credit à ta banque pour construite ta maison, accepterais tu que ton banquier vienne squatter chez toi apres que tu ai remboursé ton credit ?

Ben, perso ma maison sera encore hypothèquable pendant un moment alors que le prêt est remboursé, bizarre non ?

Je comprends pas ce que tu veut dire
soit ta banque à posé une hypotheque sur ta maison pour garantir le pert et cette hypotheque tombe quand tu a fin de rembourser

que ta maison soit hypothequable, oui, n'importe qui peut te demander une hypotheque sur ta maison pour se garantir d'une dette que tu aurais envers cette personne/organisme mais ça c'est la liberté de contacter et tu peut refuser cette hypotheque et en face il peut te refuser le pret, mais je voit pas le rapport avec ce que j'ai dit

SirCamaris :

Quand a savoir pk FT est premier, pour moi, le premier élément est que c'est l'opérateur historique. Les gens reste chez FT par ce qu'ils n'ont pas envie de bouger, et qu'ils ont "peur" des opérateurs alternatifs (pas sérieux ?). Et vu que FT a pleins d'agences, il y a un lieu où l'on peut aller se plaindre.

C'est ce qu'on voit notamment au Royaume-Uni, où, plus de 10 ans après la privatisation de British Telecom, 90% des abonnés au fixe le sont toujours chez BT ...