Le journal se penche sur les deux boîtiers Android proposés sur le marché par nos opérateurs : d’un côté la Bbox Miami de Bouygues Telecom, de l’autre la Freebox Mini 4K de Free.
Dans son comparatif, Le Figaro évoquent les différences qui séparent les deux box Android : la Bbox Miami, qui tourne sous Google TV, et la Freebox Mini 4K qui tourne sous Android TV, une version plus récente du système d’exploitation. Elles se distinguent également par de nombreux choix techniques et ergonomiques antinomiques.
Ainsi, si la Freebox Mini 4K reprend l’interface « standard » d’Android TV, conçue par Google, avec tout ce qu’elle a d’avantages et d’inconvénients, Bouygues a préféré développer sa propre interface en partant de zéro. Un choix payant visiblement, puisque le journal trouve le menu de la Freebox « un peu surchargé » et loue les mérites de la navigation de la Bbox Miami, qui « offre davantage de simplicité » — pour avoir également essayé les deux côte à côte, on n’est vraiment pas d’accord, mais gageons qu’il s’agit là d’une affaire de goûts…
La Bbox Miami se distingue également par son offre commerciale un peu moins chère que celle de la Freebox « sur le papier », avec un abonnement à 25,99 € par mois contre 29,99 € chez Free — à condition toutefois d’être en zone dégroupée par Bouygues et non en « zone dégroupée étendue », auquel cas l’abonnement est majoré de 8 € par mois.
Mais si le comparatif s’avère plutôt en faveur de Bouygues, la Freebox Mini 4K ne manque pas d’atouts. Le Figaro apprécie ainsi sa connectique un peu plus fournie, avec trois ports USB (contre un seul sur Bbox Miami) et sa télécommande fonctionnant en radio plutôt qu’en infrarouge, afin de ne pas être obligé de viser le boîtier pour changer de chaîne.
De son côté, le tout premier boîtier du genre sur le marché français, la box Google Play de SFR, brille par son absence. Ceci pour une raison simple : il n’est plus commercialisé depuis le début du mois d’avril…
Accéder au comparatif sur le site du Figaro
